Все, что вы прочтёте, посмотрите, пробежите быстро, не вдаваясь в подробности, относится исключительно к расчету результатов соревнований клубов московского региона на сайте Национального чемпионата. И не более. Хотя минусов за прошедший год я бы поставила больше.
Например:
1.Отсутствие информации о внесенных изменениях. Неприемлемо!  Что, почему и когда изменено, должно указываться.
2. Отсутствие поиска. Совсем.  Как узнать быстро результаты господина N, результаты голубя 000-18-0 или другую информацию? А никак.  Поиск должен быть. Как по сайту, так и по конкретной странице.
Расчет на НЧ московским клубам преподносят как альтернативу существующей программе расчетов. По разным причинам. Поэтому мы более внимательно и большим количеством неравнодушных к расчетам лиц следили за процессом. Итак:

1. Расчет расстояния.
Увы, ничего не произошло за год. Воз и ныне там. Хотя изменить формулу, было обещано.
Несколько примеров разницы в расчете расстояния.

Т.е. ни о какой одинаковой погрешности для всех не может быть и речи. Разница в 700 метров – чудовищна. Заметьте, что разница в направлении Запад невелика. С чем это связано? Скорее с выбором метода расчета. Не случайно  метод расчета прописан в правилах FCI. Параграф одиннадцать, пункт три. Причем, если бы расчет производился бы с помощью Гугл карт, скорее всего, разница была бы невелика.
Голубеводы клуба Южный Урал, судя  по количеству участников, готовы конкурировать с  некоторыми Московскими клубами за места в категориях FCI. И какие же файлы с результатами они смогут предоставить? По какому методу расстояния рассчитаны?

Что означает разница в расчетах? Все очень просто. Голуби ставятся не на те места, которые должны занимать.


20621 вообще за бортом оказался.

Видимо, пока это не коснется призового места, так и будет.
Нет ничего проще, реализовать в программе обработку итогового файла программы Pidexx  с уже  готовым рассчитанным по унифицированной для всех формуле расстоянием. Тоже говорили об этом. Мимо.
И из той же истории ввод вручную данных голубей 18 г. рождения. Зачем?
2. Передача данных.
Здесь скорее всего не обошлось без пресловутого человеческого фактора.

Как -то даже видели аж четыре разных списка с количеством принятых голубей. И голубеводов из других клубов. Что это? Количество вносится вручную? А как же передача напрямую, без вмешательств, достоверно и прозрачно?  Или количество вводится несколько раз….

3. Ну и самое … О калькуляторах на сайте.
Вроде в правилах все так, как и должно быть:
3.1.1. По результатам дистанций в зависимости от занятого места голубям начисляется национальный коэффициент и коэффициент FCI.
Формула для расчета коэффициентов :
НК = (ЗМ*1000)/КУчГ
НО. Поехали

При чем ошибки, как в плюс, так и в минус себе.
И таких много.

Над этим расчетом смеялось все бывшее пространство СНГ. Ну, кто понял. Возьмите в руки калькуляторы.

Да. И вот об этом «он-лайн» прилете. Господа, не может быть он-лайн результата без обмена данными в сети двух устройств. Снял свой комьютер, отнес домой, сохранил файл и отравил его на НЧ – это не он-лайн прилет. Забудьте, если у вас не Бензинг-лайв и, наверное, Тюмрус.

4. Категории и все остальное.
[img2]aHR0cDovL2ZvcnVtdXBsb2Fkcy5ydS91cGxvYWRzLzAwMTkvODkvMzMvMi82ODQwMzAuanBn[/img2]

А где категории МОРОО за два года?
И это еще надо догадаться, что за один только! Написано то, что  за два.
И что клубный зачет по шести тоже. И КР…

Что это?

Вообще, много непродуманных мелочей.
Вот какие три голубя вошли в рейтинг, и где их результаты?

00133-14 есть у нас такой голубь. А вот 27-133-14 - нет. Результат 00133 указан. Ну да.Человеческий фактор.

Картошкиных голубь затесался к нам.

То приставляются впереди цифры, то нет ...

Уж очень сильно вмешивается человеческий фактор. Значит, функционал уязвим.
Жалко потраченного времени расчетчиков,честное слово.